Canner vs. Render
Render est le pair non-canadien le plus proche de Canner. La plus grande différence est la nationalité du propriétaire.
Render est une société californienne avec hébergement dans US-east, Oregon, Francfort et Singapour. Elle n'offre pas de résidence canadienne, et même si c'était le cas, la société mère resterait soumise au CLOUD Act américain.
- Expérience de déploiement presque identique : git push, Postgres géré, domaines personnalisés. Géographies et exposition juridique différentes.
- Render n'a aucune région canadienne. Leurs datacenters américains les plus proches restent soumis au droit américain, peu importe l'emplacement de vos clients.
- Les tarifs sont comparables en chiffres absolus; mais Render facture en USD et ajoute des frais par utilisateur sur les forfaits d'équipe.
- Stockage objet, analytique sans témoins et atelier SQL sont intégrés à Canner — chez Render, ce sont surtout des options ou des fonctions absentes.
| Caractéristique | Canner | Render |
|---|---|---|
| Emplacement des données | Montréal, Québec — région unique | US-east, Oregon, Francfort, Singapour |
| Région canadienne | Oui (unique) | Non |
| Juridiction de la société | Propriété canadienne | Société californienne (États-Unis) |
| Exposition au CLOUD Act | Non assujettie | Assujettie — constitution américaine |
| Devise et facturation | CAD; forfait par compte | USD; par utilisateur sur les forfaits d'équipe |
| Forfait payant le moins cher | 9 $ CA / mois (Live) | 7 $ US / mois (individuel) |
| Postgres géré | 5 Go Démarrage, 25 Go Live, plus sur Dédié — un par projet | 1 Go au démarrage, mise à l'échelle payante |
| Domaines personnalisés avec TLS auto | Inclus dans Live et Dédié | Inclus dans tous les forfaits payants |
| Déploiements de prévisualisation | Oui, par branche | Oui, par branche |
| Cadres et exécution pris en charge | Node, Python, Go, Ruby, PHP, Rust, statique et Vite | Docker, Node, Python, Ruby, Elixir, Rust, Go, et plus |
| Tâches planifiées (cron) | Intégrées — 5 sur Live, illimitées sur Dédié | Tâches cron (natives) |
| Atelier de données SQL | Atelier de données intégré (SQL DuckDB sur vos fichiers) + SQL planifié sur votre Postgres | Aucun équivalent |
| Analytique sans témoins | Intégrée, sans témoins — aucune bannière de consentement | Aucune analytique intégrée |
| Stockage objet | Inclus — style S3, dès Démarrage | Aucun stockage objet natif |
| CLI, API REST et MCP | CLI, API REST (OpenAPI 3.1) + serveur MCP pour agents IA | CLI + API REST; pas de serveur MCP |
| Source d'énergie | Hydro-Québec — plus de 99 % renouvelable | Variable selon la région |
Quand Canner est le bon choix
La résidence canadienne des données, c'est l'évidence. Moins évident : la souveraineté des données. La constitution américaine de Render permet à un tribunal des États-Unis d'exiger la divulgation des données même si le disque est à Francfort ou Singapour. Si vos acheteurs sont des organismes canadiens de réglementation, des banques ou des équipes juridiques d'hôpitaux, c'est cette distinction qui comptera. Canner est structurée pour éliminer totalement l'emprise juridique américaine.
Quand Render garde du sens
Le catalogue d'exécutions de Render va encore plus loin par endroits — images Docker natives déployées telles quelles, Elixir, et travailleurs en arrière-plan comme primitive de première classe. Si vous devez livrer un Dockerfile arbitraire, exécuter Elixir ou compter sur un autoscaling plus mature que le nôtre actuellement, Render reste le choix le plus direct.
Prêt à essayer?
Forfait gratuit disponible — Démarrage est permanent, aucune carte requise à l'inscription. Annulez à tout moment.